美国最高法院处理政治上的选举地图纠纷



  • 2019-07-31
  • 来源:永利平台网址

华盛顿(路透社) - 美国最高法院正在给予自己另一次机会,对长期存在但经常被批评的政治实践的合法性作出明确的裁决,这种政治实践被称为党派分裂,其中州立法者以选举地区为目标来掠夺选举区当权的。

文件照片:示威者在最高法院面前集会,然后就Benisek v.Lamone的口头辩论,这是一个关于马里兰州的民主党立法者是否以一种阻止共和党候选人获胜的方式在美国华盛顿以非法方式提起国会选区的重新划分案件。 ,2018年3月28日。路透社/ Joshua Roberts /档案照片

去年未能解决问题的高等法院同意听取北卡罗来纳州共和党和马里兰州民主党提出的选举地图的宪法挑战。 法院将在3月份审理这两起案件的辩论,并在6月底之前作出裁决,这可能会给全国带来持久的政治后果。

批评人士表示,使用精确的计算机模型,通过颠覆选民的意愿,它已经开始在某些国家扭曲民主,这使得党派分歧变得更加极端。

高等法院一直在努力解决这种做法,在这种做法中,立法区的界限由州立法者重新配置,目的是在选举日使其成为执政党候选人的友好领地,牺牲反对候选人。

2018年6月的法官未能就威斯康星州和马里兰州的案件发布明确的裁决,选举改革者希望这些裁决将促使高等法院打击党派分歧。

在北卡罗来纳州的案件中,民主党选民指责该州共和党领导的立法机构在2016年以一种不利于民主党候选人的方式吸引美国众议院地区,这违反了法律规定的宪法保障。 下级法院支持民主党选民。

北卡罗来纳州女性选民联盟的联合主席珍妮特·霍伊(Janet Hoy)对该州的地图提出质疑,他说:“北卡罗来纳州的党派分歧已经变得如此普遍,以至于许多选举的结果在单一投票之前就已经确定。”

在马里兰州的案例中,共和党选民指责民主党立法者违反宪法第一修正案规定的言论自由权利,重新划定一个特定的美国众议院地区的边界,以阻碍共和党获胜的机会。 民主党立法者在2011年取消了共和党倾斜地区,并增加了民主党倾向地区,该地区由共和党国会议员持有,但民主党在此后的每次选举中都获胜。

民主党人大卫特隆在11月的选举中赢得了席位。

在最高法院于6月回避了对案件案情的裁决之后,一个由三名法官组成的小组在11月份抛弃了该区,侵犯了选民的宪法权利。

民主党马里兰州司法部长Brian Frosh的女发言人拉奎尔·库姆斯说:“我们认为,最高法院的审查需要在未来的重新划分中为立法机关提供指导。”

两个世纪的GERRYMANDERING

Gerrymandering是一种可追溯到美国两个世纪的实践。 尽管最高法院已经裁定反对旨在损害种族少数群体选举影响力的种族歧视,但它从未遏制过纯粹为了党派利益而进行的分配。 通过支持这种做法或遏制这种做法,一项明确的裁决可能会在几十年的美国大选中引起反响。

法院一再未能为法官设计一个实用的标准来解决党派分歧的主张,并且在解决新案件时,它可以决定一个人不存在。

11月,最高法院同意在另外几个月内审理另一起案件,其中一个案件是基于弗吉尼亚共和党人在绘制州众议院地区时非法淡化黑人选民影响力的指控。

具有5个保守多数的高等法院的组成自最后一次不成文的决定以来发生了变化。 保守派大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)有时会在重大案件中与自由派大法官站在一起,退休后于10月被唐纳德·特朗普总统任命的布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)取代。

在2004年的一个令人遗憾的案件中,肯尼迪写了一个同意的意见,如果可以设计出一个“可行的”识别和衡量不允许的分类法的标准,那么法院就可以进行干预。 Kavanaugh将如何解决这个问题还有待观察。

幻灯片(2图片)

重新划分全国各地的立法区,以反映联邦政府每十年进行的全国人口普查所包含的人口变化。

大多数州的这种重新划分是由执政党执行的,尽管一些州将任务分配给独立委员会以确保公平。 Gerrymandering通常涉及将倾向于支持特定政党的选民打包到少数地区以削弱其全州投票权,同时将其他地区的其他人分散到数量太小而不能成为多数的地区。

民主党人曾表示,共和党人在几个州的党派分歧使得特朗普的共和党人在十年的大部分时间里都保持对众议院和各州立法机构的控制,尽管民主党人在11月的选举中夺取了众议院的多数席位,并在州立法机构中取得了进展。

Lawrence Hurley和Andrew Chung的报道; 由Will Dunham编辑

我们的标准:




    • 娱乐排行