罗伯特赖希:为什么我们应该对那些在股票上投机的人征税



  • 2019-06-18
  • 来源:永利平台网址

本文

为什么对伯尼·桑德斯最重要的建议之一 - 对金融投机征税 - 的讨论如此之少?

购买和出售股票和债券以击败购买和出售股票和债券的其他人是一个巨大的零和游戏,浪费了无数资源,耗尽了一些国家最优秀和最聪明的人才,使金融市场受到不必要的风险。

采用先进技术以便在其他交易者获得信息之前获得信息的高速交易商并没有使金融市场更有效率。 他们使他们更容易受到像这样惨败

华尔街内部人士利用小投资者无法获得的机密信息进行交易并不能提高金融市场的生产率。 他们只为自己操纵游戏。

交易更复杂的衍生品交易的银行家 - 押注 -​​ 不会增加真正的价值。 它们只会使系统更容易受到巨大损失的影响,正如2008年金融危机中所发生的那样。

所有这些都使得伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)关于投机税的提议成为可能。

他希望以0.5%的税率对股票交易征税(1000美元的交易将花费5美元),债券交易价格为0.1%。

税收将减少对高速交易,内幕交易和短期金融投注的激励。 (希拉里克林顿也赞成金融交易税,但仅限于高速交易。)

另一大优点:鉴于金融市场庞大的规模以及每天发生的大量交易,这笔微薄的税收将产生大量收入。

根据无党派 ,即使是0.01%的交易税(基点是百分之一点,或0.01%),10年内也会筹集1850亿美元

因此,桑德斯0.5%的税收可以为扩大经济实力的公共投资提供资金,而不仅仅是重新安排像学费一样的免费公共教育。

毕竟,美国人对各种商品和服务征收销售税,但华尔街交易员对他们购买的股票和债券不征收销售税。

这有助于解释为什么金融业产生约但只支付约 。

由金融业游说者( 和 )领导的反对者警告称,即使对金融交易征收少量税款也会推动海外交易,因为金融交易可以在任何地方轻松完成。

胡扯。 几十年来,英国对股票交易征税,但仍然是世界金融强国之一。 顺便提一下,这项税收每年增加约30亿英镑(相当于美国经济规模的300亿美元),这对于英国的预算来说是纯粹的肉汁。

至少有28个其他国家也有这样的税,欧盟正在实施一项税收。

行业游说者还声称,税收成本将给退休人员,企业主和平均储蓄者等小投资者带来负担。

又错了。 如果减少交易的数量和频率 - 这就是重点,税收就不会成为负担。

事实上,税收是高度进步的。 税收政策中心 ,其中75%将由最富有的五分之一的纳税人支付,40%由最高的百分之一支付。

这不是一个激进的想法。

1914年至1966年间,美国对金融交易征税。 在大萧条时期, 敦促更广泛地使用这种税,以减少金融交易员的过度投机。 1987年10月华尔街崩盘后,即便是第一任总统乔治布什也支持这一想法。

美国人厌倦了华尔街的金融游戏。 过度的投机导致了2008年的近乎崩溃 - 这使数百万人的工作,储蓄和房屋损失惨重。

那么为什么只有Bernie Sanders要求征收金融交易税呢? 为什么不是所有条件的政治家都支持它? 为什么它不是2016年大选中的主要问题?

因为金融交易税直接威胁到华尔街收入的主要来源。 而且,如果你没有注意到,街道将其巨额收入的一部分用于获得政治影响力。

因此,即使这是一个由主要候选人支持的优秀创意,但在本选举年度还没有讨论金融交易税,因为华尔街不会遵守它。

这可能是制定它的最佳理由之一。

的校长公共政策教授, 也是 的高级研究员 他曾担任克林顿政府的劳工部长,“时代”杂志将他评为20世纪最有效的十位内阁秘书之一。 他撰写了14本书,其中包括畅销书“ 和“ 以及最近的“ 他还是 的创始编辑, 主席, 以及屡获殊荣的纪录片“ Inequality for All”的共同创作者




    • 娱乐排行