这是联盟挫折后大学运动员前进的道路



  • 2019-06-24
  • 来源:永利平台网址

早在2014年4月,华盛顿特区的国家劳工关系委员会(NLRB)就西北大学的要求审查了大学体育运动中一个具有里程碑意义的决定。

一位地区的国家劳工关系委员会主任裁定西北足球运动员确实是联邦劳动法规定的雇员,因此有权在集体谈判桌上加入工会并争取更好的健康保护,补偿和其他福利。

在16个月的时间里,大学体育运动的所有利益相关者,从球员到学校和NCAA管理员,到教练员,学生和校友,等待NLRB在西北大学打电话。

许多劳工学者期望大学运动员获胜。 他们认为,华盛顿特区的五人小组将维持芝加哥的决定,这似乎完全合乎逻辑:因为西北球员每周花费50到60个小时来参加足球比赛,这项活动完全独立于课堂学习,体育运动确实是全职工作。

几乎没人想到的:国家劳工关系委员会花了16个月的时间来决定不作出决定。

但这正是该机构所做的。 称之为平底船,称之为放弃责任,称之为懦弱。 周一,国家劳工关系委员会拒绝主张西北地区的司法管辖权,同时拒绝解决核心问题 - 是大学时代的大运动员,他们在很多情况下为他们的学校,员工赚取了数百万美元? - 压缩西北工会的努力,明确地为其他工会挑战留下了大门。

波士顿学院卡罗尔管理学院(Carroll School of Management)体育法专家沃伦•佐拉(Warren Zola)表示:“在过去几个月里,我所谈到的法律学者都没有预测到这一结果。” “他们花了500多天才得出他们本可以在几小时内达成的结论。 看起来他们推卸责任。“

绝对称其为大学运动员的挫折,而且是一个奇怪的运动员。 国家劳工关系委员会的结论是,在这种情况下做出决定“不会有助于促进劳资关系的稳定。”但是,由于劳资关系具有内在的不稳定性,因为雇主和雇员之间存在这种相互竞争的利益,因此NLRB不存在吗?

由于大学体育的结构,NLRB决定在很大程度上传递这个案例。 西北大学可能是一个私人机构 - 因此受NLRB管辖,负责监管私营部门。 但是,西北大学在十大会议上的所有“主要竞争者”都是公共机构,因此受州法律的约束。

事实上,在参加顶级一级足球比赛的大约125所院校中,除了17所外,其余都是公立学校。 由于NRLB无法规范所有学校,因此不会规范西北大学。

1994年至1998年担任NLRB主席的斯坦福大学法学院名誉教授威廉古尔德并未购买这一结论。 “关于集体谈判的一点是,它增强了稳定性,”古尔德说。 “这一决定假定所有各方都不成熟。”

那么大学运动员从哪里出发? 虽然组织西北联盟努力的大学运动员运动员协会主席Ramogi Huma仍对NLRB的决定感到惊讶和失望,但他并不打算停止战斗。 “没有理由放弃,”他坚持说。 “这一决定没有开创先例。 我们仍有机会将大学体育联合起来。“

胡马不会说明他的下一次工会推动将在何时何地举行,因为他担心教练和行政人员会敦促球员不要组织; 例如,西北足球教练帕特菲茨杰拉德公开表示,加入工会并不符合球员的利益。 “我们电报的任何东西都会被粉碎,”胡马说。

NLRB的非决定将使私立大学工会对运动员来说更加困难,但并非不可能。 例如,国家劳工关系委员会指出,“在我们涉及职业体育的所有案例中,委员会都能够管理相关联盟或协会中的所有或至少大多数团队。”所以来自整个私立学校会议的运动员在NLRB的管辖范围内 - 例如,来自大东区的男子篮球运动员,其中包括像乔治城和维拉诺瓦这样的强大的创收计划 - 似乎有更强的理由。

此外,一些州法律为公立学校工会提供了可能的空缺。 事实上,胡马可能想访问他的母校加州大学洛杉矶分校,在那里他在20世纪90年代踢足球。 在加利福尼亚州,学生员工测试询问所提供的服务是否与学生的教育目标相关。 由于奖学金足球运动员没有花费这50个小时的学习时间,加州大学洛杉矶分校和其他加州州立学校的运动员可以声称自己的员工身份。

尽管如此,俄亥俄州和密歇根州已经在西北大学的努力之前已经先发制人地取消了大学运动员工会,并通过了规定奖学金运动员不是雇员的法规。 其他州限制或禁止公职人员完全加入工会:例如,阿拉巴马大学的大学运动员没有宪法或法定的集体谈判权。 因此,大规模推动公立学校的运动员工会并非完全可行。

运动员的另一个途径是国会。 联邦立法者可以解除NCAA对其成员学校的补偿和福利限制。 但国会不太可能很快重写NCAA法规,特别是在六名帮助监督国家劳工关系委员会的共和党立法者提交了一份关于西北地区案件负责人的决定的简报之后。

“奖学金足球运动员不应该也不应该被视为......作为雇员,”立法者写道,其中包括众议院教育和劳动力委员会主席约翰凯恩(明尼苏达州)和参议员拉马尔亚历山大(田纳西州)。 ),参议院卫生,教育,劳工和养老金委员会主席。

因此,运动员最好的选择是法院。 “这一行动将转向反垄断,”法学教授古尔德说。 球员已经取得了O'Bannon案的胜利,该案允许学校支付男子篮球和足球运动员的全部出勤费用,并预留延期付款,每名球员每年上限不低于5,000美元。 NCAA对此案提起上诉。

对于大学运动员来说更有希望 - 并且对投资于现状的学校感到恐慌 - 是由着名体育劳工律师杰弗里凯斯勒提出的集体诉讼反托拉斯主张,旨在解除所有NCAA对赔偿的限制。

“西北大学的NLRB决定只是强调了反垄断案件对第1区篮球和足球运动员的重要性,”凯斯勒说。 “因为反托拉斯法完全适用于所有学校,无论他们是否是公共机构。 反垄断案件实际上是玩家必须尝试维护其权利的唯一合法途径。 如果我们的案例成功,它将让市场发展,学校或会议自己决定如何做到这一点。 我们认为他们会做出正确的决定。“

Kessler案件的类别认证听证会定于10月1日。他希望案件准备在2016年底前进入审判阶段。

“西北大学的决定是大学运动员的一个重大挫折,”古尔德说。 “但这只是这种诉讼的开始。”大学体育仍在转变。 尽管劳工委员会通过了。

请发送 电子邮件[email protected] Sean Gregory 联系




    • 娱乐排行